Futebol carioca demonstra sua crise na final do sub-20

Na tarde desta sexta-feira, o país inteiro sofreu por culpa dos cariocas. Final do Mundial sub-20, entre Brasil e Gana. Os dois times chegaram até o último jogo invictos, com cinco vitórias e um empate. A partida disputada em Cairo, no Egito, teve pouquíssimas chances de gol e acabou em 0 a 0. Na chance mais clara de gol, o gremista Douglas Costa cruzou pela ponta esquerda e Alan Kardec, ex-jogador do Vasco recém contratado pelo Internacional, pulou sozinho e cabeceou por cima da meta do goleiro ganês. Com o placar zerado também na prorrogação, a decisão foi para os pênaltis. Por duas defesas do goleiro Rafael, do Cruzeiro, o Brasil teve três chances para garantir a taça. Nesse momento, então, ficou refletida a má fase do futebol carioca. A equipe brasileira perdeu as três cobranças consecutivas, com os vascaínos Souza e Alex Teixeira, e com Maicon, do Fluminense. Era muito visível, quando da escolha dos cobradores, o semblante de medo que demonstrava o volante Souza. Na sua última cobrança, a seleção de Gana marcou o gol e sagrou-se campeã mundial sub-20.

Não é de hoje que o futebol carioca vem sendo displicente...

Oasis don't live forever

'' Oasis não existe mais. Acho que todo mundo já sabe. Então Está feito. É uma pena, mas é a vida''.

Pronto está sacramentado e oficialmente confirmado o fim da banda inglesa Oasis. Estás palavras foram ditas por ninguém menos que Liam Gallagher, o vocalista do grupo, em entrevista para o jornal The New York Times, no ultimo dia 8 de outubro. Liam e Noel já haviam comunicado em meados de agosto deste ano,o fim iminente da banda que reergueu o rock britânico na década de 90, com seu albúm ''Definitely Maybe'', composto por clássicos como, Live forever, Supersonic, Cigarrettes and alcohol. Mais tarde, em 1995, é lançado o disco, ''(what's the history) Morning Glory?'', que definiu o movimento ''britpop'',consagrando a banda no cenário do rock mundial.

Talvez depois dos Beatles,Pink Floyd, The Who, Led Zeppellin, Rolling Stones e Queen, o Oasis seja a banda de maior relevância no cenário atual do rock (anos 90 até agora).Depois de constantes brigas o Oasis não aguentou. Após o ultimo albúm,''Dig out your Soul'' bem recebido pela critica, os irmãos Gallagher seguiram o ''manual das bandas Lendárias do rock'' e deram fim ao seu rebento. Mas será que o ''Oasis'' seria lendário?

Provavelmente não, após este fim, o bandleader Liam, diz que ambos os irmãos continuarão, em carreira solo. Já vi essa história antes... e não acaba bem. (vide Sex pistols,The police, Mutantes...)

Mas não fique preocupado! Existem outras centenas de bandas britânicas excelentes,no cenário atual como Artic Monkeys, Vincent Vincent and the villains ,muse, the kooks...e o ciclo segue. Tu, fã fervoroso, não fiques tão triste,pense que a banda pelo menos, acabou bem, e não na decadência como ocorre em várias ocasiões.Infelizmente não deu para ''viver para sempre'' como os garotos de Manchester queriam, mas foi ótimo enquanto durou, e durou bastante.

Trecho de ''Live forever'':

But now is not the time to cry Mas agora não é hora para chorar

Now's is time to find out why Agora é hora de descobrir por quê

I think you're the same as me Eu penso que você é igual a mim

We see things they'll never see Nós vemos coisas que eles nunca verãooverão

You and I are gonna live forever Você e eu iremos viver pra sempre

A crise do lateral-direito no RS

Devem ter passado um daqueles venenos em pó nos arredores do Beira-Rio e do Olímpico. Mas em vez de matar ratos e baratas, estão expulsando laterais-direito. É um desrespeito aturar Danilo Silva e Willian Thiego nessa função, nos dois maiores times do estado. E isso já vem das categorias de base...No caso do Grêmio mesmo, os três rapazes habilitados a jogar pelo flanco direito, Thiego, Mário Fernandes e Saimon, com 23, 19 e 18 anos, respectivamente, não são só zagueiros de origem, como são considerados zagueiros improvisados na lateral. É um absurdo que, num clube de grande porte e um dos maiores do país, não tenhamos ao menos um lateral de origem. Thiego, só atrás do alambrado. Que saudades de Arce...

Olimpíada no Brasil, sim!

- Meu post hoje vai em forma de contraponto ao do colega e amigo Pedro ontem com referência as olímpiadas do RIo 2016.

- Na minha ótica e com todo rspeito, obviamente, a execução das olimpíadas dará sim margem a muitos malandros e oportunistas a roubarem, superfaturarem, enriquecerem , enfim... Infelizmente este é um mal inerente a nossa cultura. Já obtivemos muitos progressos neste sentido mas, devido ao tamanho do problema ainda é quase imperceptível.

- Porém, acredito que a realização de um evento deste porte, conjugado com a Copa do Mundo de 2014, só tem a agregar a nosso país: Primeiro no tocante a visibilidade e credibilidade por parte investidores do mundo inteiro e de todas as áreas possíveis, que fomenta a economia, abre postos de trabalho, novas empresas, mais dinheiro "rolando", mais impostos (independente do que se fará c eles eles virão) sendo recolhidos, etc... Afinal não é qualquer país que logra organizar dois eventos deste porte e simultaneamente.

- Também no aumento do turismo em nosso país. Segundo palavras do próprio governador do Rio, Sérgio Cabral, só nos dias posteriores ao anúncio o Rio teve uma visibilidade maior que se o governo houvesse empreendido todo seu faturamento anual, durante os quatro anos de mandato em publicidade. Imaginam o que isso vale no final das contas? Incalculável!

- A imagem do Brasil não mais como um pobre país de terceiro mundo, aqui perdido. Mas um país pronto para crescer. Capaz de realizar coisas grandes. Um país realmente emergente.

- Enfim nossa imagem perante o mundo, que a tempos vem mudando, com isso dá um salto.

- Tem ainda o legado concreto que as olimpíadas deixarão à cidade do Rio (e a copa às cidades sede) com transporte, vila olímpica, complexos esportivos. Isso sem falar no acréscimo cultural inegável.

- Mas quem sabe a contribuição mais valiosa disso esta na autoestima do brasilerio.

- Roubos certamente existirão. Mas por maiores que sejam os acréscimos serão infinitamente maiores na minha opinião.

- Eu não escondo de ninguém que antes de Brasileiro sinto-me gaúcho. Poucas coisas me orgulham como brasileiro. Essa porém, me deixou exultante, emocionado, estufado de orgulho!

Olimpíadas no Rio?

Aqui estou eu, sentado em frente ao computador numa tarde de domingo. O calor está de matar e, pra ajudar, sorvo um mate mais quente que o dia. Então penso...Olimpíadas no Rio ? hahaha...

Piada né, só pode ser, tem que ser... Não, não é, infelizmente vamos ter que encarar mais ''um acontecimento'' diante das mazelas deste país.

-Sarney?

-Quem?

-Sarney!!

- Ah, e daí, estou acompanhando o vôlei na tv!

É exatamente isso que estou tentando dizer... Com a atenção desviada, as ratazanas do congresso ficam livres para esbaldar-se e sujar cada dia mais o nome de nosso país. A alienação e o distração para temas mais ''divertidos'' como futebol(ditadura), ou pré-sal(sarney). Agora ganhamos mais um motivo para rir com nossas bocas desdentadas, as Olimpíadas. Não vejo como o Brasil irá conseguir atingir o objetivo de ''reconstruir'' uma cidade de acordo com os moldes do COI. Certamente será necessário empenho, honestidade e transparência. Eu voto para que o governo crie um site e um painel eletrônico, mostrando a quantia da verba destinada para financiar os jogos e o seu destino. Acho difícil não ocorrer corrupção ou desvios de verba, mas não custa nada acreditar. Afinal, quem diria que o Rio ganharia de Madrid na disputa da sede olímpica de 2016? Milagres acontecem...

Vexame MAD Brasil

http://mad.blogtv.uol.com.br/2009/10/01/vmb--vexame-mad-brasil

muito bom este link da revista MAD acabando com o prêmio ''hype'' da MTV

Um quiz muito louco,impossível!

http://www.notdoppler.com/theimpossiblequiz.php

A teoria dos homens de cabelo branco

http://www.youtube.com/watch?v=JaB5iTPUyKE

Para entender o texto '' Ódio ou pena''

Aí vai a entrevista e a carta do descontente sandro neste link: http://guilhermekalsing.blogspot.com/2009/09/ignorancia-e-uma-verdadeira-merda.html

O Brasil metendo o nariz onde não é chamado.

(Ex- presidente comemorando o aniversário da esposa na embaixada Brasileira)

O BRASIL METENDO O NARIZ ONDE NÃO É CHAMADO.

- Desde o primeiro dia que ouvi falar que o Presidente de Honduras havia se refugiado na embaixada brasileira já não via isso com bons olhos. Essa é uma questão delicada e deve ser analisada sob enfoques diversos.

- O primeiro deles e, que é também motivo inicial da minha contrariedade a ação do Brasil de estar atuando como um co-protagonista nesta história é simples decorrência do direito que da sustentação a um país livre, democrático ou não, mas livre para arrumar-se com sua realidade (obviamente até certos limites que não foram, a meu ver, desrespeitados até aqui) com seus problemas e de tomar as decisões e os caminhos que seu contexto permitir. A SOBERANIA.

Sem soberania ninguém e independente. Ao tomar partido com fez o Brasil assumiu um lado, o que não está errado, mas entrar na linha de frente como fez ao abrigar o verdadeiro protagonista da história, Sr. Manoel Zelaya “ intrometeu-se” na soberania de Honduras, faz mais que um simples juízo de valor e um eventual apoio oficial ou quem sabe de repúdio aos atos do exército. “Mete a mão na massa.”

Guardadas as devidas proporções fez o mesmo que os EUA no Afeganistão e no Iraque. (Aliás, qual era sua opinião neste momento?) Ou seja, os EUA à época julgaram que o governo de um país era ruim, injusto, tirano e tomaram para si o controle da situação buscando impor uma situação que eles entendiam mais justa. Ou quem sabe seria mais conveniente ou lucrativo?

Acho que é no mínimo antiético tomar o controle de algo com o qual se negocia, ou se compete.

Veja bem! Não sou de nenhuma forma favorável a qualquer tipo de tirania ou ditadura, sou apenas defensor da individualidade e direito de decidir por si seus caminhos. E sobre tudo da maneira correta e pensada par fazer as coisas.

Existe um órgão mundial criado com esta função, entre outras, e que é, portanto, legítima para intervir com base em uma decisão geral, debatida, estudada e VOTADA. A ONU. Não um país individual. A ONU é a polícia mundial. Fazendo uma analogia com a figura de um cidadão, (afinal, em última análise dentro da ONU os países são indivíduos socializando, transigindo, organizando-se) em nossa sociedade: Imaginem uma briga de marido e mulher. O vizinho toma partido na briga e entra na briga. Isso seria, no caso, competência da policia ou do poder judiciário, não de um cidadão.

Do ponto de vista jurídico o ato de deposição do ex- Presidente é legal, tendo em vista que a sua conduta, em um primeiro momento, foi contrária a constituição Hondurenha (diga-se lei maior de qualquer país) que em seu art. 237 preceitua:

“ARTICULO 237.- El período presidencial será de cuatro años y empezará el veintisiete de enero siguiente a la fecha en que se realizó la elección.”

Combinando o acima colacionado com o art. 239 da mesma carta de direitos se poderá ter mais clara a situação.
“ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.”
Portanto, com base neste dispositivo legal, e frente a convocação pelo ex-Presidente Zelaya de um plebiscito para a mudança deste artigo ou a instituição da reeleição o Ministério Público Hondurenho, no exercício de suas atribuições, ajuizou ação junto a Suprema corte daquele país (órgão competente para questões relativas ao Presidente) ação para o cumprimento das sanções previstas.
A Suprema corte analisou o caso, com deve ser, respeitando o “devido processo legal” e decidiu pela deposição de Zelaya. Para o cumprimento da prisão a “polícia” competente era o exército. Como foi feito.
Aqui, porém, está o núcleo do problema ou da interpretação dada pela maioria ao fato.
A ação do exército no cumprimento da medida ordenada pro autoridade competente e fruto de processo legal, suscita dúvidas pelas características de golpe militar. A imagem de um presidente sendo tirado do palácio do governo, na calada da noite e em pijamas é agressiva. Além do mais, o procedimento correto no cumprimento da medida ainda não foi esclarecido. Tampouco a maneira correta de sucessão do presidente neste caso esta clara. Porém de uma coisa não há dúvidas: O Sr. Manoel Zelaya não é mais o presidente da Honduras.
Entendo que o erro na execução na medida não tira sua legitimidade. Se houveram excessos que se punam os responsáveis. Mas uma medida judicial fruto da de um processo onde foram respeitados os preceitos legais não deve ser questionada.
Cabem várias discussões no caso. Com relação ao artigo 239, Com relação a maneira do cumprimento da medida, ou os caminhos corretos para sucessão do ex-presidente. Mas não cabe contestar a decisão da corte suprema, por legal.
Estamos diante de um caso complicado, óbvio, e não sou eu que vou saber qual é a solução para o conflito, mas, não é associando-se com um presidente legalmente desconstituído e intervindo na soberania de outro país que se ajudará.
Se o governo interino e de fato não está certo, ou Sr. Zelaya tampouco está.
O Brasil só tem a perder com esta postura e já vem sofrendo críticas de todas as partes do mundo por isso. Nossa embaixada virou a “casa da mãe Joana”, o QG de um caudilho que atentou contra a legalidade de seu próprio país. Qual seria o interesse do Brasil, neste caso?

Ramão Moreira.